Ухвала суду № 66099477, 20.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/2750/15-к 20.04.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря Спанатій О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12015150130000081 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 грудня 2016 року відносно

ОСОБА_6, який народився 1984 року липня місяця 18 числа в с. Демидове Березівського району Одеської області, мешкає за адресою м. Кропивницький, вул. Світла, 54,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7, який народився 1989 року лютого місяця 4 числа в м. Якутськ Російської Федерації, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 355 та ч. 1 ст. 396 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Зайков А.В.

в с т а н о в и в :

в провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 грудня 2016 року.

Оскільки в апеляційній скарзі представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7, участь останнього в апеляційному розгляді скарги визнана обовязковою.

Під час апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7, оскільки останній в судові засідання неодноразово не зявлявся, хоча і повідомляв суд про причини неявки, але не надав будь-яких документів на підтвердження причини неприбуття до суду.

Розглядаючи клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг у даному кримінальному провадженні призначався неодноразово 08.12.2016 р., 24.01.2017 р., 16.02.2017 р., 14.03.2017 р., 20.04.2017 р. ОСОБА_7 був лише 24.01.2017 р.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 вдруге надійшла телефонограма про неможливість його явки у звязку з хворобою, проте будь-яких даних на підтвердження його хвороби або місця лікування суду не надано.

У звязку з тим, що ОСОБА_7, будучи обізнаним про розгляд апеляційних скарг, протягом тривалого часу до суду не зявляється, підтвердження про поважність причин неявки до суду не надає, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, і, відносно ОСОБА_7 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 140, 142, 327, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 грудня 2016 року відкласти на 14.00 годину 7 червня 2017 року.

Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 14.00 годину 7 червня 2017 року до приміщення Апеляційного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а до обвинуваченого ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

______ ______ _____

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3