Ухвала суду № 66099419, 07.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7170/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2016 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру № 51 в будинку БОС № 287 по вул. Соборна в м. Рівне.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2016 року в задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року рішення Рівненського міського суду від 06 грудня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 14, 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру № 51 в будинку БОС № 287 по вул. Соборна в м. Рівне.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: