Ухвала суду № 66099345, 21.04.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3751/16-ц

Провадження № 2/484/703/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.04.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Лянгорт З.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в інтересах філії ПАТ "Миколаївобленерго" Кривоозерського району до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2016 р. до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в інтересах філії ПАТ "Миколаївобленерго" Кривоозерського району до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в сумі 3038,45грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області матеріали перевірки, що зареєстровані до ЖЕО за № 1284 від 25.06.2016 року, оскільки вона позбавлена можливості отримати їх самостійно.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області матеріали перевірки, що зареєстровані до ЖЕО за № 1284 від 25.06.2016 року

Вказану інформацію направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

СУДДЯ: