Рішення № 66099311, 14.04.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1313/16-ц

Провадження № 2/487/78/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 2488,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2016 року становить 64420,00 грн. та сплаченого судового збору у сумі 1378,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання останній кредиту у розмірі 8169,00 дол. США, зі сплатою відсотків у розмірі 11,99%, з кінцевим терміном повернення 11 червня 2014 року. В забезпечення зазначених зобовязань між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 11 червня 2007 року, згідно умов якого, останній зобовязався перед ПАТ відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором. У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань за договором у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком на загальну суму, яка станом на 05.01.2016 року становить 2488,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2016 року становить 64420,00 грн., яку відповідачі в добровільному порядку погасити відмовляються.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення судом.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 11 червня 2007 року між позивачем АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1699-021/07Р про надання останній кредиту у розмірі 8169,00 дол. США, зі сплатою відсотків у розмірі 11,99%, з кінцевим терміном повернення 11 червня 2014 року.

В забезпечення виконання зобовязань відповідачки ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором №1699-021/07Р від 11 червня 2007 року, між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1699-021/07Р від 11 червня 2007 року, згідно умов якого останній взяв на себе зобовязання відповідати за порушення ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до умов спірного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки у порядку та строки передбачені цим договором.

У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань перед банком, станом на 05.01.2016 року у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 2488,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2016 року становить 64420,00 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 2261,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2016 року становить 58558,71 грн., заборгованість за процентами в розмірі 226,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2016 року становить 5859,79 грн.

Оскільки відповідачі відмовляються від погашення заборгованості банк звернувся до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553-554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, то з них, в солідарному порядку належить стягнути 2488,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2016 року становить 64420,00 грн. в рахунок погашення боргу за Кредитним договором №1699-021/07Р від 11 червня 2007 року.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судового збору в сумі 1378,00 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» 2488,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2016 року становить 64420,00 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 2261,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2016 року становить 58558,71 грн., заборгованість за процентами в розмірі 226,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2016 року становить 5859,79 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1699-021/07Р від 11 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в сумі по 689,00 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І. Агєєва