Ухвала суду № 66099166, 21.04.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2407/16-ц

21 квітня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача не зявився

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 сільської ради не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/2407/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом розглядається справа №564/2407/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.

В ході дослідження письмових доказів, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, представником позивача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне". Витрати на проведення експертизи покласти на позивача. Наведено орієнтовне коло питань, які слід поставити на вирішення експерта.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін у справі про призначення судової земельно- технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в земельній галузі.

Згідно приписів ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/2407/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки (кадастровий номер 5623480804:04:02:0005) загальною площею 0,2440 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована у с. Іваничі Костопільського району Рівненської області вул.Весняна,11 та належить на праві власності ОСОБА_2, межам, вказаним у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯК № 033215?

2. Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована у с. Іваничі Костопільського району Рівненської області по вул.Весняна,13 та була рішенням ОСОБА_3 сільської ради №4 від 09.01.1998 р. виділена громадянці ОСОБА_5, спадкоємцем якої є ОСОБА_4, межам вказаним у правовстановлюючих документах ОСОБА_2?

Чи існує накладення земельної ділянки (кадастровий номер 5623480804:04:02:0005) загальною площею 0,2440 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована у с. Іваничі Костопільського району Рівненської області вул.Весняна,11 та належить на праві власності ОСОБА_2, державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК № 033215, на інші суміжні з нею земельні ділянки, будівлі та споруди, в тому числі на земельну ділянку, виділену громадянці ОСОБА_5?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити ППФ "Експерт-Рівне " (33013, м. Рівне, пр. Миру,15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 30 робочих днів (в порядку виконання положень частини 1 статті 144 ЦПК України).

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/2407/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6