Ухвала суду № 66099147, 13.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/7239/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.

Провадження № 22-ц/783/2079/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

Категорія: 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2,

при секретарі Куцик І.Б.

за участю представника ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, представника ОСОБА_4-ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві /ПАТ/ "Дельта Банк" ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 16 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Дельта Банк" до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Дельта Банк" та ОСОБА_7 про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Дельта Банк" до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Дельта Банк" та ОСОБА_7 про визнання недійсним іпотечного договору до розгляду справ №813/3480/16 за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та скасування запису.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві /ПАТ/ "Дельта Банк" ОСОБА_6 Вважає ухвалу суду незаконною. Звертає увагу, що розгляд іншої справи до вирішення якої судом зупинено провадження жодним чином не перешкоджає розгляду даної справи. В апеляційній скарзі просить ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві /ПАТ/ "Дельта Банк" ОСОБА_6 підлягає до задоволення із наступних підстав.

Суд першої інстанції, зупиняючи провадження у справі, виходив з того, що від результатів розгляду питання законності реєстрації ПАТ "Дельта Банк" в якості іпотекодержателя (справа №813/3480/16 за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та скасування запису), залежить право на звернення стягнення на предмет іпотеки, що впливає на правильність вирішення спору, що є предметом розгляду по даній справі.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України передбачено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадженні у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

З огляду на вищезазначене необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв"язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд мав встановити, чи дійсно від наслідків справи №813/3480/16 за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та скасування запису,залежить прийняття рішення у справі, де предметом позову є предмет іпотеки, а також іпотечного договору, в той час як предметом розгляду адміністративної справи є протиправність дій нотаріуса щодо внесення ним 29 грудня 2012 року змін до державного реєстру іпотеки та запис в державному реєстрі іпотек.

Колегія суддів вважає, що розгляд адміністративної справи №813/3480/16 жодним чином не перешкоджає розгляду даної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання іпотечного договору недійсним, оскільки такі позови не є взаємопов"язаними, на що суд першої інстанції не звернув увагу.

Враховуючи вищенаведене, оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, а тому відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України підлягає скасуванню як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції

Керуючись ст.ст.303, 304, 311, 314, 315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві /ПАТ/ "Дельта Банк" ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2