Ухвала суду № 66099063, 20.04.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3171/16-ц

У Х В А Л А

іменем У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

його представника-адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Екорембуд ЛТД" про зміну формулювання причини звільнення, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві, зміненій до початку судового розгляду справи по суті заявою від 14 березня 2017 року, позивач ОСОБА_1 просить визнати звільнення його з роботи відповідачем за прогул без поважних причин та змінити формулювання звільнення на ст.38 КЗпП України за власним бажанням.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки місцезнаходження ТзОВ Фірми «Екорембуд ЛТД» відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб є с.Великий Олексин Рівненського району, а позивач своє зареєстроване місце проживання чи перебування у м.Здолбунів Рівненської області не підтвердив.

Позивача та його представник заперечують щодо передачі справи на вирішення іншому суду, вважають, що підсудність розгляду даної справи не порушено.

Зясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позови, що виникають з трудових правовідносин згідно ч.1 ст.110 ЦПК України можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Установлено, що позивач з 01 лютого 2006 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, що ним не заперечується, та доказів реєстрації свого перебування (фактичного проживання) у м.Здолбунів відповідно до положень ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не надав.

А тому суд погоджується з доводами відповідача, що дана справа не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, а також ураховуючи, що судовий розгляд справи по суті у розумінні ст.173 ЦПК України не розпочався, та відсутність позиції позивача щодо вибору ним належного суду для розгляду даної справи, суд вважає, що справу слід направити за загальним правилом підсудності справ для розгляду по суті до Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.114, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Екорембуд ЛТД" про зміну формулювання причини звільненнянаправити для розгляду по суті у Рівненський районний суд Рівненської області за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: