Ухвала суду № 66099047, 14.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/1269/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/3258/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

14 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Омега Банк», ОСОБА_5, третьої особи: ОСОБА_6 про визнання недійсним договору факторингу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Апелянт зазначає, що ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року постановлена з порушенням правил підсудності та просить таку скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що питання про права та обовязки ОСОБА_2, якого 07.02.2017 року залучено як співвідповідача у справі (а.с. 238-239, том 1), ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року про відкриття провадженні у справі не вирішувалися.

А відтак, оскільки ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року про відкриття провадженні у справі права ОСОБА_2 не порушені, на підставі ч.1 ст. 292 ЦПК України, необхідно відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року та повернути таку представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копію ухвали про відмову в прийнятті апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1