Ухвала суду № 66098998, 21.04.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/404/17

Номер провадження 1-кс/559/274/2017

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

"21" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Кічатої О.Ю.,

секретаря судового засідання: Остапчук О.В.,

прокурора Сабади О.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180040000164 від 10.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180040000164 від 10.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: в ході провадження досудового розслідування було встановлено, що невідома особа в мережі інтернет на сайті «Авторіа» розмістила термінове оголошення про продаж автомобіля марки «Chevrolet Aveo» в м. Дубровиця Рівненської області.

09.02.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Івано-Франківськ, маючи на меті придбати аналогічний автомобіль, зателефонував із свого мобільного номеру 050724 00 23 на зазначений у вказаному інтернет оголошені мобільний номер 050724 00 23. Під час даного дзвінка власник останнього номеру назвався «Олександром» та підтвердив, що він дійсно продає вищевказаний автомобіль та йому потрібні гроші терміново, оскільки в нього хвора дружина. Під час їхнього спілкування ОСОБА_2 та особа, яка назвалася Олександром, домовилися про зустріч в м. Дубно з метою купівлі-продажу зазначеного автомобіля. Крім того, дійшли згоди щодо перерахування завдатку за автомобіль в сумі 12000 гривень, які ОСОБА_2 цього ж дня двома платежами перерахував на продиктований особою на імя Олександр картковий банківський рахунок №4188 7300 1799 2101 Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк ОСОБА_3», а саме: о 10.58 год. 09.02.2017 на суму 6000 грн. та о 13.55 год. 09.02.2017 на суму 5940 грн. Однак, особа на імя Олександр відімкнув свій мобільний телефон та, отримавши передоплату в сумі 11940 грн., не здійснила продаж ОСОБА_2 автомобіля марки «Chevrolet Aveo», про що було домовлено заздалегідь.

В звязку із вищевказаним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ „МТС Україна, код ЄДРПОУ: 14333937 (вул. Лейпцизька,15,м. Київ,01601), а саме: інформацію про телефонні, вхідні та вихідні зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні зєднання абонентського номеру 050724 00 23 у період часу з 09.02.2017 по 23.02.2017.

Отримавши роздруківки зєднань користувача вищевказаного номеру виникатиме можливість встановити його власника, місце його знаходження, час та місця його перебування в момент вчинення зазначеного правопорушення, можливі зєднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення звязувалися із ним. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку, може мати значення для встановлення обєктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

На даний час достовірно відомо, що номер телефону, яким користується дана особа, належить оператору мобільного звязку компанії ПрАТ „МТС Україна, від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного звязку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад, через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення обєму, про що достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена. При цьому виклик представника володільця інформації, юридична адреса яких знаходяться у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Слідчий вважає доцільності виклику представників операторів мобільного звязку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України, просить не застосовувати засоби технічної фіксації.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

В даному випадку слідчий навів достатньо обґрунтовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ, можуть бути знищені операторами мобільного зв'язку за минуванням терміну їх зберігання, тому слідчий судді проводить розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику володільця інформації.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв'язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку, може мати значення для встановлення обєктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення. Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ПрАТ „МТС Україна код ЄДРПОУ: 14333937 (вул. Лейпцизька,15,м. Київ,01601), інформацію про звязок абонента, який користується мобільним телефоном із абонентським номером +380507240023, розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,заступника начальника слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11В у кримінальному провадженні №12017180040000164 від 10.02.2017 таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні зєднання абонентського номеру +380507240023, у період часу з 09.02.2017 до 23.02.2017.

Встановити строк дії ухвали до 21.05.2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: