Рішення № 66098889, 20.04.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/95/17

Провадження № 2/550/76/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач -Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 16630,93 грн. заборгованості. (а.с. 3-4).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість у розмірі 16630,93 грн., з яких: 345,95 грн. - заборгованість за кредитом, 4070,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 58,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10887,95 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 1268,14 грн. штраф (500,00 грн. фіксована частина та 768,14 грн. процентна складова), виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором №PLUWRX09950060 від 22.11.2006р. та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка».

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно заяви №PLUWRX09950060 від 22.11.2006р. позичальника - ОСОБА_1 про отримання кредиту, банк ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», зобовязався надати позичальнику строковий кредит у сумі 407,00 грн. відсотків у розмірі на строк 12 місяців з 22.11.2006р. по 22.11.2007р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 10% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 6,51 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 37,00 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі Умови) строки. Для виконання зобовязань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості (а.с.6-10).

Також, у заяві про отримання кредиту №PLUWRX09950060 від 22.11.2006р. визначено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 42,7 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Згідно з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» кредит надається позичальнику в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у Заяві розмірі, строки та порядку (п.п. 2.1, 3.1, 3.2.2, 3.2.3 Умов).

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умоввідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач (банк) свої договірні зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 407,00 грн. та відкрив відповідачу рахунок для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості. Однак відповідач свої договірні зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та сплати комісії належним чином не виконав, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 15.12.2016р. становить: 345,95 грн. - заборгованість за кредитом, 4070,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 58,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с 5).

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором, зокрема, неустойкою.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» передбачено, що у разі порушення позичальником грошових зобовязань по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Пунктом 5.3 зазначених Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач порушив строки виконання грошових зобовязань, передбачених заявою №PLUWRX09950060 від 22.11.2006р. та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» , у звязку з чим у відповідач, згідно п. 5.1, 5.3 Генеральної угоди, зобовязаний сплатити позивачу неустойку, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить: 10887,95 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 1268,14 грн. штраф з якого - 500,00 грн. фіксована частина та 768,14 грн. процентна складова.

Враховуючи, що станом на момент ухвалення рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем вищезазначеної заборгованості у загальному розмірі 16630,93 грн., що виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань, що виникли на підставі заяви №PLUWRX09950060 від 22.11.2006р. та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у звязку з неналежним виконанням умов заяви №PLUWRX09950060 від 22.11.2006р. та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», подана позивачем 01.02.2017р.

Однак враховуючи відсутність заяви про застосування позовної давності, відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України у суду відсутні правові підстави для застосування позовної давності.

Відповідно дост. 88 ЦПК України,судовий збір у розмірі1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.526,536,625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КН 942086 виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 10.08.1999р., адреса реєстрації: 38850, Полтавська область, Чутівський район, с. Розпашне, вул. Комсомольська,4) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитом у розмірі 345 (триста сорок пять) грн. 95 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4070 (чотири тисячі сімдесят) грн. 30 коп., заборгованість по комісії у розмірі 58 (пятдесят вісім) грн. 59 коп., пеню у розмірі 10887 (десять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 95 коп., штраф у розмірі 1268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КН 942086 виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 10.08.1999р., адреса реєстрації: 38850, Полтавська область, Чутівський район, с. Розпашне, вул. Комсомольська,4) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) суму судового збору у розмірі1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Михайлюк