Рішення № 66098834, 19.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.04.2017

Справа № 320/8280/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Колесніковій Л.В.,

прокурор - Довгань М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів» ЗОР в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини щомісячно та покласти на відповідача судові витрати. Зазначає, що діти знаходяться у КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів» за заявою матері з 12.05.2014, батька у свідоцтвах про народження записано за вказівкою матері відповідно до ст.135 СК України.

У період з червня 2014 по квітень 2015 років мати іноді відвідувала дітей, забирала на вихідні дні. В червні 2015 дітей на канікули забирала тітка дітей - ОСОБА_5, дітей на початок навчального року також привела вона та пояснила працівникам комунального закладу, що мати дітей поїхала на заробітки. Протягом 2015-2016 дітей відвідували їхні тітка та дядько. Класний керівник, вихователі дітей проводили бесіди з рідними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розпитували про місце знаходження відповідача, надсилали листи, здійснювали інші заходи відповідно чинного законодавства.

06.06.2016 до позивача приїздила тітка дітей та повідомила, що втрачено зв'язок з ОСОБА_4 Дітей на літні канікули, з 24.06.2016 було влаштовано до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Одночасно позивачем було надіслано запити до служби у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації та до служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя за місцем реєстрації та останньому відомому місцю проживання ОСОБА_4 з питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Було з'ясовано, що мати за місцем реєстрації не проживає і на даний час місце її знаходження невідоме. У зв'язку з чим позивачі звернулись з вказаним питання до Мелітопольської райдержадміністрації, звідки представнику КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів» ЗОР було роз'яснено, що оскільки ОСОБА_4 не проживає на території Мелітопольського району, то з даним питання їм необхідно звернутись до Мелітопольського міськрайонного суду.

Представник КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів» ЗОР ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, пояснив, що коли відповідач влаштовувала дітей у заклад, то пояснила, що не має коштів на їх утримання, до квітня 2015 ОСОБА_4 з'являлась до дітей двічі. Родичі дітей приїздили після квітня 2015, але завжди в стані алкогольного сп'яніння, неохайно одягнуті. Пізніше ці родичі повідомили, що ОСОБА_4 поїхала на заробітки, а у 2016 році сказали, що втратили зв'язок з матір'ю дітей. Після чого, представники позивача почали шукати ОСОБА_4, однак, вона відсутня за місцем реєстрації та за останнім відомим місцем проживання. Позов поданий в інтересах дітей, оскільки мати не приділяє їм ніякої уваги та не турбується про їх розвиток, матеріально не утримує, за таких обставин, без встановлення дітям статусу таких, що позбавлені батьківського піклування їх неможливо влаштувати на літній відпочинок у табори.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, поштові відправлення, направлені їй за адресою реєстрації та за адресою проживання повернулись з відмітками відповідно: «за закінченням терміну зберігання», «не проживає».

Від представника третьої особи надійшов висновок №01-62/300 від 01.02.2017, згідно якого орган опіки та піклування Барвінківської районної державної адміністрації залишає питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача на розсуд суду.

Прокурор вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками вказано ОСОБА_4 /а.с.4,5/

Відомості про батька при реєстрації народження ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України./а.с.8/

Згідно довідок КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів» від 14.12.2016 №981 та від 14.12.2016 №980 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається у КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів» з 12.05.2014 по теперішній час./а.с.6,7/

13.12.2016 складено акти про невідвідування дитини по КЗ «Новомиколаївська ЗОШ-І І-ІІ ступенів» №№976,977 згідно яких ОСОБА_4 протягом двох років вихованням дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не займалася, школу-інтернат не відвідувала, грошової допомоги не надавала./а.с.9-10/

20.03.2017 складено акти про невідвідування дитини по КЗ «Новомиколаївська ЗОШ-І І-ІІ ступенів» №№218,219 згідно яких ОСОБА_4 протягом двох років вихованням дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не займалася, школу-інтернат не відвідувала, грошової допомоги не надавала. Дітей на період літніх канікул було влаштовано до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». ОСОБА_4 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків матері, тобто не виявляє ніякого інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з синами протягом тривалого часу, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема не забезпечує їхнє харчування, лікування та саме існування. /а.с.62-63/

Згідно висновку Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області №01-62/300 від 01.02.2017 про доцільність позбавлення батьківський прав громадянки ОСОБА_4 по відношенню до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мати, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою неодноразово виходили представники служби у справах дітей, молоді та спорту разом з представниками управління соціального захисту населення та центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з метою обстеження умов проживання родини, відповідно до листів КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів» про що були складені акти стосовно того, що будинок знаходиться у занедбаному стані, вдома відсутні члени родини, за інформацією сусідів стало відомо, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає, ніхто її там не бачив, ні саму, ні з дітьми. На обліку служби у справах дітей, молоді та спорту родина не перебувала, як мати виконує свої обв'язки невідомо, будь-яка інформація про ОСОБА_4 відсутня, місце її перебування невідоме. Орган опіки та піклування Барвінківської районної державної адміністрації вивчивши усі факти наведені в інформаціях, вважає питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити на розгляд Мелітопольського міськрайонного суду./а.с.41/

Враховуючи викладене, судом встановлено, що місце перебування відповідача невідоме, дітей вона не відвідує, ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню синів, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не займається їх вихованням, не турбується про їхній розумовий, духовний та фізичний розвиток, матеріально не утримує.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому є законні підстави для позбавлення її батьківських прав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 212, 214, 215,224 ЦПК України, ст.ст.164-169, 180, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів» ЗОР в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №343, зареєстроване відділом РАЦС Канавінського району м. Н.Новгород головного управління РАЦС Нижньогородської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, актовий запис №1352, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15.12.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок (на користь Державної судової адміністрації України (на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І.С. Ніколова