Ухвала суду № 66098773, 19.04.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.04.2017 Справа № 554/2710/17

Провадження № 1-кс/554/2556/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2017 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220151700000000021 від 08 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2017 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №220151700000000021 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судове засідання учасники процесу не з»явилися.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про виправлення описок.

Встановлено, що 03.04.2017 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №220151700000000021 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України задоволено.

Як видно із матеріалів клопотання при винесенні ухвали від 03.04.2017 допущена описка, а саме резолютивній частині ухвали неправильно зазначено абонентський номер телефону «№063-9898-84-83» тоді як правильно «№063-989-84-83».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2017, а саме виправити неправильно зазначений абонентський номер телефону «№063-9898-84-83» на правильний «№063-989-84-83».

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 03 квітня 2017 року, а саме виправити неправильно зазначений абонентський номер телефону «№063-9898-84-83» на правильний «№063-989-84-83».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя І.О. Блажко