Ухвала суду № 66098748, 20.04.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№317/1186/17

№/п 2-н/317/39/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.,

Розглянувши подану заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, згідно ст. 98 ч.3 ЦПК України, заява підписується завником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Однак, заявницею не надані копії документів для боржника, надана лише заява про видачу судового наказу, без копій документів.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК України.

Отже, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення наведених недоліків 3 дні. Якщо у цей строк заявниця відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтєю 98 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.105, 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Олександрівни до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків 3 дні.

Ухвала судді остаточна.

Суддя: