Ухвала суду № 66098521, 21.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №297/713/16-к

1-кп/303/206/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42015071060000017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора Ільїна В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №42015071060000017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України надійшло до Мукачівського міськрайонного суду з Апеляційного суду Закарпатської області 22 лютого 2017 року.

Ухвалою від 24 лютого 2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів до 24 квітня 2017 року включно.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, так як строк тримання під вартою спливає 24 квітня 2017 року.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, даного клопотання, просили суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на менш суворий.

При вирішенні зазначеного клопотання, суд виходить з вимог норм КПК України, яким передбачено, що під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді зазначеного клопотання суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, скоїв злочин в період іспитового строку. Застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою є обгрунтованим, викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідністю запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Керуючись ст.ст.177-178, 183, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.186 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, до 21 червня 2017 року включно.

Кримінальне провадження №42015071060000017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України слуханням відкласти на 15 год. 00 хв. 03 травня 2017 року.

Головуючий В.Б.Гейруш