Ухвала суду № 66098150, 20.04.2017, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/849/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в сладі: головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №136/849/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі, яку мотивувала тим, що 26 липня 2013 року Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на її користь 3 000.00 грн. у відшкодування моральної шкоди, в решті позову відмовив. Вказане рішення було залишено без змін судом апеляційної інстанції. Оскільки суд не вирішив питання про судові витрати, а саме: її витрати на правову допомогу, а також лікування, ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що відповідно до ст. 220 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив, оскільки вказані питання були вирішені судом.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши документи, які додані до заяви, а також матеріали справи № 136/849/13-ц, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26 липня 2013 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/849/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди було задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 З 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, в решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається зі змісту вказаного рішення, суд вирішив питання про витрати ОСОБА_1 на правову допомогу а також лікування, вказавши на їх необгрунтованість, у звязку з чим відмовив в їх стягненні.

17 вересня 2013 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області по справі №136/849/13-ц апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 липня 2013 року залишено без змін.

Оскільки суд вирішив питання про витрати ОСОБА_1 на правову допомогу у справі № 136/849/13-ц а також лікування, підстав для ухвалення додаткового рішення не має.

Крім того, аналогічна заява про винесення додаткового рішення розглядалася Липовецьким районним судом Вінницької області, за результатами розгляду 19 липня 2016 року винесено ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.

19 серпня 2016 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу від 19 липня 2016 року відхилено.

Таким чином, витрати ОСОБА_1 в 2014 році на отримання правової допомоги за Договором від 13 серпня 2014 року, умовами якого передбачено складання позовної заяви, не повязано з розглядом справи №136/849/13-ц, оскільки вказаний договір укладений після ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,88, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі № 136/849/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: