Ухвала суду № 66097637, 21.04.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1146/16-ц

Провадження № 2-п/352/13/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 31.01.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яким позов задоволено. Заяву мотивував тим, що він був повідомлений про розгляд справи у судовому засіданні 31.01.2017 р., однак, у звязку з поганим самопочуттям (високий тиск) не зміг зявитися в судове засідання та повідомити суд про причини неявки. Він був позбавлений можливості надати свої заперечення та докази на підтвердження цих заперечень. У даному випадку, на думку відповідача, відсутнє порушення прав позивача, який не є власником транспортного засобу, що зазнав пошкоджень в результаті ДТП, а право на відшкодування шкоди має лише власник. Крім того, транспортний засіб, яким керував відповідач, був застрахований згідно страхового полісу «Зеленої карти» - Варта RL/01/5708972, чинного з 11.05.2015 р. до 09.05.2016 р., тобто на момент ДТП. Вказані обставини не досліджувались судом, що ставить під сумнів обґрунтованість постановленого судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності, поклався на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання 31.01.2017 р. та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 31.01.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 25 травня 2017 року.

Головуюча М.М.Хоминець