Ухвала суду № 66097535, 20.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/5893/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.

Категорія 5 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердичівської міської ради Житомирської області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року задоволено.

Відповідно дост.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом першої інстанції розглянуто вимогу майнового характеру.

З оскаржуваного рішення суду вбачається, що судом при його ухваленні не вирішено питання про стягнення судових витрат.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідност.220 ЦПК Українипро ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючисьст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст.ст.220,88 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3