Ухвала суду № 66097509, 19.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/8372/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 48 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Талько О.Б.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 21 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно.

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою. Просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали Богунського райсуду м. Житомира від 17.06.2015р.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 21 березня 2017 року заяву задоволено. Скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону відповідачу вчиняти будь-які дії, повязані із відчуженням вказаної квартири до закінчення розгляду справи по суті, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 17.06.2015р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову. Зазначає, що йому не було відомо про ухвалу від 09.02.2017р. про залишення позову без розгляду. Копію вказаної ухвали він не отримував, що підтверджується матеріалами справи. У звязку з цим 20.03.2017р. позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Богунського райсуду від 09.02.2017р.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасувавши заходи забезпечення позову, суд послався на п.6 ст.154 ЦПК України, оскільки судове рішення від 09.02.2017р. набрало законної сили.

Проте із таким висновком погодитись не можна, виходячи із наступного.

Під час розгляду справи та проголошення судового рішення 09.02.2017р. позивач не був присутній у судовому засіданні.

В матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2017р. про залишення його позову без розгляду.

Оскільки вказане судове рішення від 09.02.2017р. судом апеляційної інстанції скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду, питання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним.

На підставі наведеного ухвала підлягає скасуванню із відмовою у скасуванні заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,311-315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 21 березня 2017 року скасувати. Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: