Ухвала суду № 66097480, 21.04.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2112/16-ц

Провадження № 2/456/319/2017

УХВАЛА

про витребування доказів

21 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-розважальний клуб Лідер», ОСОБА_4про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-розважальний клуб Лідер», ОСОБА_4про визнання договорів недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 при подачі позову до суду вказувала на необхідність витребування доказів, а саме відомостей (кооперативні договори) з реєстраційних справ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що стали підставою для реєстрації права власності на квартири №№ 24, 25,40,52 у будинку по вул. Ленкавського 1-Б в м. Стрий, Львівської області.

21.04.2017 року представник позивача ОСОБА_1 повторно надіслала на адресу суду клопотання про витребування вищенаведених доказів.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак в клопотанні зазначила, що просить клопотання розглянути за її відсутності.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів заявлялось представником позивача безпосередньо при подачі позову до суду, в самій же позовній заяві.

Крім того, представник позивача зверталась до державного реєстратора з даним клопотанням, однак їй було відмовлено з тих підстав, що такі відомості надаються тільки на підставі ухвали суду.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати зазначені відомості.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в державного реєстратора Стрийської міської ради Львівської області оригінали кооперативних договір, актів прийому-передач квартир та довідок про відсутність заборгованості перед кооперативом, що стали підставою для реєстрації права власності на квартири №№ 24, 25,40,52 у будинку по вул. Ленкавського 1-Б в м. Стрий, Львівської області.

Копію ухвали суду направити Стрийській міській раді Львівської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6