Ухвала суду № 66097436, 20.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/959/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М. Категорія 23 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об»єднана» на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об»єднана», третя особа відділ Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року задоволено заяву про забезпечення позову.

11.04.2017 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 28.03.2017 року (а.с. 200). Апелянт до суду подав до суду 11.04.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів, які свідчили про поважність причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме, не зазначені ім"я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання належним чином оформленої заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об»єднана» на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліка.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: