Ухвала суду № 66097414, 21.04.2017, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/297/17

2/458/181/2017

УХВАЛА

21 квітня 2017 року Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Козловській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 про зобов"язання передати земельну ділянку у відповідності до акту від 01.07.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач підтримав подане 03.04.2017 року та 20.04.2017 року заявлене клопотання про відвід головуючому у справі, мотивуючи тим, що головуючий по справі діє у інтересах відповідачів, оскільки проживає з міським головою в одному будинку та неправомірну поведінку при розгляді справи №458/681/15-ц та справи №458/221/16-ц.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 згідно довіреності пілтримав клопотання позивача відносно відводу .

У судовому засіданні представник Турківської міської ради ОСОБА_4 згідно довіреності та ОСОБА_2 пояснили, що як поступить суд відносно відводу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про недовіру головуючому по справі, суд приходить до висновку, що головуючий по справі не вчинив нічого протизаконного, щоб потягнуло породження будь - яких правових наслідків для позивача.

Однак, враховуючи те, що головуючий по справі проживає з головою Турківської міської ради Львівської області ОСОБА_5 у одному під"їзді житлового будинку і з тих же підстав було вже по іншій справі прийнятосамовідвід, а ОСОБА_1 або відповідачі на це у майбутньому можуть посилатись після прийняття рішення по суті спору, а тому дані обставини можуть викликати сумніви в об"єктивності та неупередженості судді по даній справі, то суд приходить до висновку, що заяву позивача по цій підставі слід задоволити.

Суд враховує вимоги рішення Європейського суду з прав людини в справі ,,Білуха проти України" від 09.11.2006 року, згідно із яким суд зобов'язаний бути безстороннім та забезпечити умови, за яких були би неможливі сумніви в безсторонності суду.

Перевіривши доводи щодо заявленого відводу, суд приходить до висновку про те, що оскільки головуючий по справі проживає з головою Турківської міської ради

Львівської області ОСОБА_5 у одному під"їзді житлового будинку і з тих же підстав було вже по іншій справі прийнятосамовідвід, а тому заяву про відвід по даній підставі слід задоволити .

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід позивачем головуючому по справі судді Федитник І.Д. задоволити.

Справу передати керівнику апарату суду для передачі іншому судді відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: