Ухвала суду № 66097146, 21.04.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4151/15-ц

провадження № 6/0285/60/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

До суду надійшло подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання державний виконавець не зявилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, про час та місце повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС знаходиться виконавчий лист № 285/4151/15-ц від 08.06.2016 року,виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу по кредитному договору в розмірі 17482,45 доларів США, пені 13826,79 грн. та судовий збір 2922,25 грн. з кожного відповідача.

21.07.2016 р. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листу та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем зроблено запити в реєструючи органи про наявність доходу, однак згідно відповідей, боржник не працює, пенсію не отримує.

04.08.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника і встановлено, що остання за адресою с. Чижівка, Новоград-Волинського району не проживає, зі слів матері проживає за кордоном.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_2 має невиконані грошові зобовязання, заходів до погашення заборгованості не вживає, її місце проживання (місцезнаходження) невідоме, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 375 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Подання Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Помогаєв А.В.