Ухвала суду № 66097075, 20.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №331/5517/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.

Провадження № 22-ц/778/982/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 03 січня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

19 січня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с.4, 11).

Проте, лист із ухвалою суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (т.2 а.с.16).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали в межах строку, встановленого судом, для усунення недоліків апеляційної скарги.

01 березня 2017 року ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року та від 28 лютого 2017 року були направлені ОСОБА_1 на адресу, зазначену нею в апеляційній скарзі, проте знову повернулися до Апеляційного суду Запорізької області неврученими апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (т.2 а.с.22).

До теперішнього часу ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки копії ухвал Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року та від 28 лютого 2017 року направлялись ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ОСОБА_1 не повідомляла апеляційний суд про зміну місця проживання, тому в її діях вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду.

Оскільки ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу неодноразово не зявлялася для отримання ухвал судді та, не виконавши свої процесуальні обовязки, недоліки скарги не усунула скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_2