Ухвала суду № 66097028, 20.04.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1759/16-ц

провадження № 2/0285/498/17

У Х В А Л А

20.04.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.12.2016 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу.

21.03.2017 р. на адресу суду надійшла відповідь з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про повернення ухвали суду без виконання, у зв`язку з неявкою позивача для відібрання зразків.

Позивач та її представник пояснили, що викликів про явку до експерта не отримували, заявили клопотання про направлення повторно ухвали про призначення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку суд вважає, що висновок експерта матиме у справі істотне значення.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 168, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити повторно ухвалу від 05.10.2016 р. про призначення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Направити експертам зразки крові ОСОБА_5

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв