Ухвала суду № 66096936, 21.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 334/9142/13

Провадження № 22-ц/778/1714/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року за заявою ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ОСОБА_6, треті особи по справі ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року скасовано.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка мітила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року у цій справі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними та у звязку з тим, що апелянтом не у повному обсязі було сплачено судовий збір зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Апелянтом у строк визначений ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року були усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме: сплачено судовий збір та надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до якого було долучено медичну довідку від 19.04.2017 року видану Министерством здравоохранения Республики Беларусь Кохановской районной больницы про те, що ОСОБА_2 з 14.09.2015 року по 21.12.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні.

Зазначена довідка спростовує інформацію про те, що ОСОБА_2 22.09.2015 року могла отримати копію оскаржуваного рішення, а іншої інформації про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення, крім 07.03.2017 року в особі представника ОСОБА_3, матеріали справи не містять.

Ці причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення можна вважати поважними, а відтак є підстави для його поновлення.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року.

Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року за заявою ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ОСОБА_6, треті особи по справі ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за заповітом.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 15 травня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: