Постанова № 66096617, 21.04.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.04.2017 ЄУН 337/3534/16-п

Провадження №3/337/1040/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зУправління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції,, відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016р. ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00грн. та судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60грн.

Вказана постанова відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»№1404-VIIIвід02.06.2016р. (чинний з 05.10.2016р.) є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст.4 вказаного Закону і відповідно до п.1,4 ч.1 цієї статті в ньому, зокрема, зазначаються найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Повідомленням державного виконавця Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ від 08.12.2016р. постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016р. відносно ОСОБА_1 повернута стягувачу через її невідповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним привести зазначену постанову як виконавчий документ у відповідність із зазначеними вимогами Закону та внести виправлення в частині зазначення прізвище, імя, по батькові судді, яка його видала, та відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника, вірну назву адреси мешкання правопорушника.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.3,4 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIIIвід02.06.2016р.,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП привести у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від02.06.2016р., внести виправлення і зазначити прізвище, імя, по батькові судді, яка видала постанову «Мурашова Наталія Анатоліївна», реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника ОСОБА_1 «відомості про РНОКПП, серію та номер паспорта суду невідомі», адресу мешкання правопорушника: м. Запоріжжя, вул. Трансформаторників, буд. 21.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова