Постанова № 66096457, 21.04.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2558/16-п

Провадження № 3/323/428/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши питання про виправленні описки в постанові суду від 19 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 до суду звернувся начальник відділу врегулювання збитків Запорізької дирекції ПрАТ «СК Арсенал страхування» ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, яку мотивує тим, що в постанові Оріхівського районного суду Запорізької області по справі №3/323/428/16 зазначено дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 05 липня 2015 року, а у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №367118 зазначено 05 липня 2016 року. Просить виправити зазначену описку.

Встановлено, що 19 вересня 2016 року суддею Галчанським С.В. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В описовій частині постанови суду було допущено описку, а саме при зазначенні дати вчинення правопорушення помилково було зазначено 05 липня 2015 року. Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №367118, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого, дорожньо-транспортна пригода сталася 05.07.2016 року.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій частині постанови Оріхівського районного суду Запорізької області суду від 19 вересня 2016 року (справа №323/2558/16-п, провадження №3/323/428/16), відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме: датою вчинення адміністративного правопорушення та датою вчинення дорожньо-транспортної пригоди вважати «05 липня 2016 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3