Ухвала суду № 66096438, 19.04.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3154/16-ц

УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та Камянська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання зявилися: позивач та представник відповідача.

Під час судового засідання позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином звірену нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі - продажу земельної ділянки, укладеного 02.08.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано в реєстрі №1358.

Враховучи викладені обставини справи та думку учасників процесу, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити особам, у яких суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребує докази, немає можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 137, 210, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у попередньому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та Камянська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку до 12-00 год. 31 травня 2017 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином звірену нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі - продажу земельної ділянки, укладеного 02.08.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано в реєстрі №1358.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік