Рішення № 66096124, 20.04.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2669/17

Категорія 26

2/295/1701/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20.04.2017 року Богунський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.

при секретарі: Скришевській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 12.08.2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ZRH0GF00043045, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 36866 доларів США строком до 11.08.2025 року з умовою сплати відповідачем за користування кредитом відсотків у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач свої зобовязання за договором виконав частково, внаслідок чого станом на 29.11.2016 року допустив заборгованість, яка становить: заборгованість по кредиту 9233,88 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 10079,16 доларів США, заборгованість за комісією у розмірі 2695,68 доларів США, пеня у розмірі 28469,19 доларів США, а всього у розмірі 50477,91 доларів США.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2011 року у справі № 2-2595/11 було частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором № ZRH0GF00043045 від 12.08.2005 року, яка станом на 12.10.2010року становила 9337, 20 доларів США, що складається з заборгованості по кредиту 8574, 55 доларів США, відсотків у розмірі 498, 45 доларів США, комісії у розмірі 259, 20 доларів США, пені у розмірі 5 доларів США, а у випадку відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" гривневий еквівалент заборгованості у сумі 73857, 25 гривень.

Але, умови договору та рішення суду відповідач не виконує належним чином, заборгованість, яка присуджена до стягнення рішення суду не сплатив, крім того, і у подальшому щомісячно кредит не погашає, внаслідок чого, окрім визначеної рішенням суду від 25.10.2011 року, суми боргу, нарахована заборгованість, яка станом на 29.11.2016р. становить 4109,33 доларів США, з яких: 659,33 доларів США - заборгованість за кредитом, 3450,00 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом.

Позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Частина 1 ст. 224 ЦПК України встановлює, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 12.08.2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ZRH0GF00043045, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 36866 доларів США строком до 11.08.2025 року з умовою сплати відповідачем за користування кредитом відсотків у строки та в порядку, встановлених кредитним договором ( а.с. 10-11).

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2011 року у справі № 2-2595/11 було частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором № ZRH0GF00043045 від 12.08.2005 року, яка станом на 12.10.2010 року становила 9337, 20 доларів США, що складається з заборгованості по кредиту 8574, 55 доларів США, відсотків у розмірі 498, 45 доларів США, комісії у розмірі 259, 20 доларів США, пені у розмірі 5 доларів США, а у випадку відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" гривневий еквівалент заборгованості у сумі 73857, 25 гривень. Рішення суду набрало законної сили. (а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Умови договору та рішення суду відповідач не виконує належним чином, заборгованість, яка присуджена до стягнення рішення суду не сплатив, крім того, і у подальшому щомісячно кредит не погашає, внаслідок чого, окрім визначеної рішенням суду від 25.10.2011 року суми боргу, нарахована заборгованість, яка станом на 29.11.2016р. становить 4109,33 доларів США, що за курсом 25,65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2016 року (на день нарахування заборгованості) складає 105404,31 грн., з яких: 659,33 доларів США - заборгованість за кредитом, 3450,00 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом. Розмір заборгованості підтверджено змістом розрахунку, приєднаного до матеріалів справи (а.с.5-8).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з вимогою ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК. частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ZRH0GF00043045 від 12.08.2005 року на загальну суму 4109,33 доларів США (еквівалент у гривнях 105404,31 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя