Постанова № 66095455, 20.04.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1042/17

Провадження №: 3/332/400/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Запорізького управління Офісу великих платників податків про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера I категорії ПАТ «Запоріжсталь», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СА виданий Хортицьким РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 21.05.2014 року, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 736327 від 16.03.2017 року, при проведені камеральної перевірки ПАТ «Запоріжсталь» було встановлено порушення, що полягає в несвоєчасному подання податкової декларації з екологічного податку за 3 квартал 2016 року, граничний термін подання якої складав до 09.11.2016 року, фактично подано 27.12.2016 року, чим порушено вимоги п.п.16.1.3 п.16.1. ст.,16, ч.1 п. 49.2, п.п. 49.18.2 п 49.18 ст. 49, п.250.2. ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, про що складено акт № 208/28-10-47-06/00191230 від 06.03.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, через канцелярію суду надала заперечення, в якому вказала, про те, що заперечує свою провину, оскільки займає посаду бухгалтера І категорії відділу податкового обліку та трансфертного ціноутворення головної бухгалтерії ПАТ «Запоріжсталь», та не є посадовою особою і до її службових обов'язків не входить питання ведення податкового обліку ПАТ «Запоріжсталь», та долучила до заперечення постанову Апеляційного суду Запорізької області №33/778/367/15 від 07.09.2015 року відповідно до якої Апеляційний суд Запорізької області дійшов висновку про закриття провадження у справі відносно бухгалтера 2 категорії ПАТ «Запоріжсталь» у звязку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення з підстави того, що бухгалтер 2 категорії ПАТ «Запоріжсталь», не є субєктом адміністративного правопорушення, оскільки дана посада не наділяє повноваженнями посадової особи в розумінні ст. ст. 14, 163-1 КУпАП.

За таких підстав ОСОБА_1 просить суд, закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 736327 від 16.03.2017 року, акт перевірки № 208/28-10-47-06/00191230 від 06.03.2017 року, враховуючи, що до службових обовязків ОСОБА_1 не входить ведення податкового обліку, дана посада бухгалтера 1 категорії не наділяє повноваженнями посадової особи, тобто вона не є керівником або іншою посадовою особою, на яку покладено певні організаційно розпорядчі чи адміністративно господарчі обовязки, за таких підстав суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 245, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко