Ухвала суду № 66095323, 21.04.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 166/340/16-к Провадження №11-кп/773/7/17 Головуючий у 1 інстанції:Лях В. І. Категорія:розяснення судового рішення. Доповідач: Філюк П. Т.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Філюка П.Т.,

суддів Клока О.М., Лівандовської-Кочури Т.В.,

з участю секретаря Білоуса І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_1 про розяснення ухвали апеляційного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року задоволено апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, його захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5, вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасовано та призначено новий судовий розгляд у цьому ж суді в іншому складі суду.

Також продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 травня 2017 року.

На адресу апеляційного суду надійшла заява в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_1 про розяснення ухвали апеляційного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року. В заяві зазначається, що не зрозуміло якою саме кінцевою датою строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 слід вважати: до 05 травня 2017 року чи 24 години 00 хвилин до 06 травня 2017 року. Просить розяснити дане судове рішення та проводити розгляд заяви без участі представників Луцького СІЗО.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зважаючи на незрозумілість судового рішення для заявника в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку про необхідність його розяснення.

Керуючись ст.ст. 380 405, 407, КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити ухвалу апеляційного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року в частині кінцевого строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, а саме: необхідно правильним вважати, що ОСОБА_2 строк перебування під вартою продовжено до 06 травня 2017 року, тобто до 24 години 00 хвилин 05 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді