Ухвала суду № 66095245, 21.04.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.04.2017

Номер провадження № 2-п/331/18/2017

ЄУН 331/4849/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою представника КП «Наше місто» про перегляд заочного рішення -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2016 р., ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Наше місто» про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку по сплаті житлово-комунальних послуг, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, зокрема, зобовязано КП «Наше місто» розподілити особовий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та відкрити ОСОБА_1 окремий особовий рахунок на житлову кімнату під цифрою «3» площею 10, 9 кв.м. квартири АДРЕСА_2.

Представник відповідача КП «Наше місто» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначила, що жодних повідомлень про дату і час судового засідання, підприємство не отримувало, крім того, до уваги не прийнято судом те, що спірна квартира №166 разом з житловим будинком №31 по вул. Українська передана в управління обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «УКРАЇНСЬКА 31».

Посилаючись на вищенаведені обставини, представник КП «Наше місто» просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2016 року по цивільній справі №2/331/1195/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Наше місто» про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку по сплаті житлово-комунальних послуг, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

Позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили, клопотань або заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом не встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Наше місто» - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2016 р., у цивільній справі № 2/331/1195/2016; ЄУН 331/4849/16-ц за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Наше місто» про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку по сплаті житлово-комунальних послуг, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Антоненко