Ухвала суду № 66095168, 20.04.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 156/207/17

провадження №1-кп/165/100/17

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Андрейцева М.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №12016030080000375 від 24.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 в даному провадженні у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існують обставини, які зумовлюють настання ризиків, тому з метою їх запобігання та забезпечення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення, ніде не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім того, зазначив, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2017 року у кримінальному провадженні № 12017030190000004 від 02.01.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, що на даний час знаходиться на розгляді у Ковельському міськрайонному суді, ОСОБА_2 продовжено термін тримання під вартою, і на даний час останній перебуває в Луцькому СІЗО. Тому з метою забезпечення його участі в судовому розгляді даного кримінального провадження ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_1, який покладався щодо задоволення клопотання на розсуд суду, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який не висловив заперечень з цього питання, суд дійшов висновку, що доцільно обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з метою забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження №12016030080000375 від 24.12.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, те що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що надано докази того, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе належним чином убезпечити ризики, які на даний час існують, що передбачені ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення його участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути непомірним для нього.

Беручи до уваги матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, розмір майнової шкоди, заподіяної злочином, суд вважає необхідним визначити розмір застави в сумі відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - 32000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 176-178,184, 194, 196-197, 200, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 20 квітня 2017 року до 18 червня 2017 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 18 червня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинуваченийабо заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2в разі внесення застави наступні обовязки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Визначити термін дії обовязків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 18.06.2017 року включно.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти у звязку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинуваченийОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Розяснити обвинуваченомуОСОБА_2, що в разі невиконання обовязків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук