Постанова № 66095155, 19.04.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/539/17

Провадження № 3/316/178/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької областіВільямовська Н.О, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, громадянка України, уродженка м. Торез, Донецька область, пенсіонер, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2017 року близько 17 години 15 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись на сходинковій клітці біля дверей квартири АДРЕСА_2, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження припинити не реагувала, чим порушила громадський порядок.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України правопорушниці розяснені її права та обовязки.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину не визнала, пояснила, що перебуваючи в своїй квартирі №92 по вул.. Козацька у м. Енергодар 08.03.2017 року приблизно о 17.00 год. маючи намір вийти з квартири, не змогла вийти, так як сусідські двері кв. № 91 заблокували її двері. Так як вічко було заліплене, не можу зазначити хто саме заблокував двері. Після того почалась сварка з сусідами з кв. № 91.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення, що він прибув на вул. Козацька, буд. № 5 за викликом, який поступив на 102. Допитав ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, склав протокол.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом про прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, поясненнями свідка ОСОБА_3

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест.173 КУпАП.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий,винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, ККДБ: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська