Ухвала суду № 66094602, 10.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-2393/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про видачу дубліката судового наказу та заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу дубліката судового наказу та заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України не передбачено залишення заяви про видачу дубліката судового наказу та заміну сторони виконавчого провадження без руху із наданням строку для усунення недоліків, суд керується частиною 8 статті 8 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд дослідивши матеріали заяви публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про видачу дубліката судового наказу та заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120, 370 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог статті 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. У разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до частини 3 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України , за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Підпунктом 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI встановлюється розмір ставки судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа, і становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Отже, на даний час сума судового збору за видачу дубліката судового наказу становить 48 гривень.

Заявником всупереч частини 5 статті 119, частини 3 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а отже заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 48 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31216206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Всупереч частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, представником публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, не додано до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч нормам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, заявник вказуючи вимогу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у заяві про видачу дубліката судового наказу та заміну сторони виконавчого провадження, не зазначає доказів, що підтверджують наявність такого виконавчого провадження, або наявність підстав для звільнення від доказування. Також подана заява не містить інформації про виконавче провадження у якому потрібно замінити сторону виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про видачу дубліката судового наказу та заміну сторони виконавчого провадження неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції, з врахуванням вимог статей 119, 120, 370, 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що вирішити питання про видачу дубліката судового наказу та заміну сторони виконавчого провадження неможливо до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про видачу дубліката судового наказу та заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити заявника (представника) про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 18 квітня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2