Ухвала суду № 66094412, 20.04.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/791/17

Провадження № 2/306/419/17

Рядок статзвіту № 47

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Свалявської РДА, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до країн Шенгенської зони з малолітніми дітьми: сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі матері, без згоди батька ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ст. 120 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, відсутні посилання на докази, якими підтверджуються обставини щодо навчання дітей у музичній школі та відвідування ними спортивних секцій. Крім того, не зазначено, якими доказами підтверджується та обставина, що діти проживають з позивачем, відсутні посилання на докази про укладення шлюбу між позивачем та відповідачем, та про народження дітей у вказаному шлюбі. В позовній заяві відсутнє обгрунтування потреби для виїзду дітей саме за кордон - для оздоровлення і всебічного розвитку дітей, та посилання на відповідні докази щодо такого обгрунтування.

Згідно зіст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Частиною 1ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто (1600х0,4=640,00) 640 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір та додати до позовної заяви оригінал документу, що підтверджує його сплату за вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою, на рахунок суду за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО - 812016, одержувач - УК у Свалявському районі (Свалявський район)22030101, ЄДРПОУ - 37916934, р/р № 31212206700233, у справі (ПІБ заявника), судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогамстатті 120 ЦПК України.

Частиною 1 вказаної норми встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2ст.120 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Із позовної заяви вбачається, що позивач позовні вимоги заявила до одного відповідача - ОСОБА_2, та в якості третьої особи, визначила службу у справах дітей Свалявської РДА.

Заявлені позивачем позовні вимоги не охоплюються переліком категорій справ, наведених у ч.2ст.120 ЦПК України, у яких положення щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не застосовується.

Позивач, до поданої до суду позовної заяви, не додала жодної її копії, хоча необхідно було додати дві таких копії.

Отже, всупереч вимог ч.1ст. 120 ЦПК України, позивач не подала до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів в кількості, яка є достатньою по відношенню до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи позивача, а саме, одного відповідача та одну третю особу.

Відповідно до вимог ч.1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогамЦПК Україниє підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119,121,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Свалявської РДА, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області О.А.Тхір