Ухвала суду № 66094239, 21.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/643/17

Номер провадження 22-ц/775/332/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дій і бездіяльність Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09 березня 2017 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали від 09 березня 2017 року представник Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не був присутній у судовому засіданні. Посилання в апеляційній скарзі на те, що копія ухвали від 09 березня 2017 року була отримана Волноваським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 16 березня 2017 року не може бути прийнято до уваги, оскільки це не підтверджено належними документами. Апеляційна скарга подана 20 березня 2017 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку апеляційному суду не надано, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку оскарження зазначеної ухвали, що позбавляє апеляційний суд Донецької області можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оплачена судовим збором, до неї застосовуються положення статті 121 цього Кодексу - залишення скарги без руху.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду сплачується судовий збір 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При подачі апеляційної скарги Волноваському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області треба було сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Оплату слід провести за наступними реквізитами:

-Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/ 22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

-Код банку отримувача (МФО) - 834016

-Рахунок отримувача - 31212206780015

-Код класифікації доходів бюджету - 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

-Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявник не оплатив судовий збір у зазначеному розмірі.

Крім того, у відповідності з ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно п.п.2,3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, заявником в апеляційній скарзі не зазначено суб'єкта оскарження та головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Проскурня І.В., дії та рішення якого визнано неправомірними; їх місце проживання або місцезнаходження; не надано копій апеляційних скарг для всіх осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.298 ЦПК України та направити скарги особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору та усунення недоліків, передбачених ст.295 ЦПК України, та тридцяти днів - для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09 березня 2017 року залишити без руху.

Надати Волноваському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подачі заяви з наведенням поважних причин для поновлення строку оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 09 березня 2017 року та п'ять днів для сплати судового збору у розмірі 1600 грн. і усунення інших недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції в частині залишення апеляційної скарги без руху через несплату судового збору, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова