Ухвала суду № 66094172, 21.04.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-кп/243/299/2017

№243/1573/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю прокурора Тупіколо Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

у судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької областіпо кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та покладено на нього обовязки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурором Абрамовим В.І. до суду було подано письмове клопотання про продовження строків обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1, а саме: прибувати до суду по першому виклику; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженню. Клопотання мотивує тим, що ризики, визначеніст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку дії покладених обовязків, передбачених ч. 5ст. 194 КК України.

Прокурор Тупілало Д.Ю. у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про продовження строків обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки ризики які існували не відпали, а продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При цьому суд враховує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, а також загальну спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, свідки у судовому засіданні не допитані, з урахуванням даних про особу ОСОБА_1 з метою запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1ст. 194 КПК України суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, строком на 60 діб зазначених у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, покладених наОСОБА_1, а саме:

-прибувати до суду по першому виклику;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3