243/3726/17
Справа № 2/243/2468/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст. 119 ЦПК України, а саме до неї додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме позивачем сплачено 1478 грн. 20 коп.
Частиною 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»(в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ізЗакону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1 600 грн. 00 коп.
У звязку з викладеним, в порушення зазначених вимог закону, позивачу необхідно додати до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (1600,00 грн. 1478,20 грн.).
Відповідно ч. 3 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 82, 119-122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, та надати позивачу ТОВ «ЛІРА ЛТД» строк в 5 (пять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., або докази, які б підтверджували наявність пільг щодо сплати судового збору.
Кошти в оплату судового збору повинні бути перераховані - отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 66094055, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/3726/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: