Постанова № 66093928, 21.04.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1444/17

Провадження № 3/266/469/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого водієм в "Синєво-схід", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року, о 13 год. 00 хвил., ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ГАЗ-2410", з державним реєстраційним номером АН 3087 ЕС, по вул. Гагаріна, 1 в Приморському районі м. Маріуполя, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб "Honda Accord" держномер АН 2393 НО, після чого залишив місце події, чим порушив п. 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою провину визнав повністю, пояснивши, що дійсно рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль, після чого з місця події поїхав, оскільки поспішав на роботу. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо не карати та не позбавляти права керування транпсортним засобом, оскільки працює водієм та іншого доходу не має.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його провину доведено протоколами про адміністративне правопорушення БР № 116676, БР № 116677, схемою місця ДТП від 12.04. 2017 року, поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду транспортного засобу від 13.04. 2017 року, фотокартками, розпискою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої учаснику ДТП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушнику, суд виходить із того, що ОСОБА_2 визнав свою провину, щиро каявся у вчиненні правопорушення, вжив заходи до відшкодування завданої ним матеріальної шкоди, працює водієм та іншого доходу не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважає доцільним призначити адміністративне стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03.06. ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 31114149700001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, 03.06. ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.