Провадження № 6/235/86/17
Справа № 235/6182/16-ц
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
21 квітня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Муханової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа: ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий виконавчий лист по справі № 235/6182/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № К-А-220316139 від 26 березня 2008 року в сумі 9385,59 грн., а також на відшкодування судового збору 1378 грн.
12 квітня 2017 року стягувач за виконавчим листом заяву Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині необхідності зазначення в ньому дати народження боржника.
Стягувач і боржник в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, неявка яких відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 жовтня 2016 року, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № К-А-220316139 від 26 березня 2008 року в сумі 9385,59 грн., а також на відшкодування судового збору 1378 грн. Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2016 року.
Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме в ньому не зазначено повна дата народження боржника фізичної особи, яка підлягає виправленню судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст.209, 210, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 28 жовтня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/6182/16-ц (провадження № 2/235/2807/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-А-220316139 від 26 березня 2008 року в сумі 9385,59 грн., а також на відшкодування судового збору 1378 грн., вказавши в ньому дату народження боржника: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 66093699, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6182/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: