Ухвала суду № 66093602, 20.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-о/235/254/17

Єдиний унікальний номер 235/1857/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 квітня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Удачненська сільська рада Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Удачненська сільська рада Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ч. 3ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогамст.119,120ЦПК України.

Заявник подала заяву без додержання вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої заява повинна містити місце проживання (перебування) або місцезнаходження заявника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Водночас, заявником у заяві не зазначено чи зверталася вона із цього питання до органу опіки та піклування, та у разі якщо зверталася не зазначено про наявність висновку органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичноюособою.

Визнання особи недієздатною є суттєвим втручанням в особисте життя фізичної особи, тягне за собою суттєві обмеження її в громадянських правах. Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над особою опіки, відсутність права вчиняти будь-який правочин, вчинення правочинів від імені такої особи і в її інтересах призначеним їй опікуном. Таким чином фізична особа, позбавляється можливості самостійно реалізовувати свої права та обовязкиїї юридичний стан суттєво змінюється.

Ст.238 ЦПК Українивимагає від заявника обовязкового викладення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виходячи із положеньст.239 ЦПК Українисуд, без наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, не зможе призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Постанова Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», яка є чинною на теперішній час, вимагає витребування у заявника даних про ОСОБА_2, а саме те що остання не може керувати своїми діями, обмежена в рухах, не може розмовляти, згідно зазначеної Постанови Пленуму ВСУ, можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Заст. 63 ЦК України,опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2), опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4).

Підстави та умови призначення опікунів (піклувальників) для безпосереднього здійснення опіки та піклування визначені також Правилами опіки та піклування (затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 №34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за №387/3680)п.3 Правил.

В порушення вимог зазначених Правил до матеріалів заяви про призначення опіки над ОСОБА_2 заявник на підтвердження можливості виконувати опікунські обов'язки, не додані відомості про те, що заявник:

-не визнанийвустановленомупорядку недієздатним або обмежено дієздатним;

-був чи ні раніше опікуном (піклувальником) та чи не було опіку (піклування) припинено з його вини;

-не був позбавлений батьківських прав;

-довідка лікувальної установи про стан здоровя;.

-довідки про доходи.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо ж заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_3 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Удачненська сільська рада Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без руху.

Розяснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів