Ухвала суду № 66093310, 20.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.04.2017
Номер справи
756/10379/15-ц
Номер документу
66093310
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №761/24418/15-ц

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Карпель Олександри Олегівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» ()далі по тексту - ПАТ КБ «Правекс-Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погодившись з вказаним рішенням Карпель О.О. в інтересах ПАТ КБ «Правекс-Банк» 06 квітня 2017 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Одночасно з вчиненням зазначених процесуальних дій Карпель О.О. в інтересах ПАТ КБ «Правекс-Банк» просила про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк було пропущено у зв'язку з отриманням копії рішення представником ПАТ КБ «Правекс-Банк» лише 10 березня 2017 року за адресою для кореспонденції, а саме: 79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28. Зазначала, що в подальшому апеляційна скарга була помилково направлена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, звідки була повернута та отримана представником ПАТ КБ «Правекс-Банк» 03 квітня 2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» отримала копію рішення суду першої інстанції 08 липня 2016 року за поштовою адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 (а.с.157).

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/6067/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що апеляційна скарга була помилково подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, не додані такі докази і до апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України і підстави поновлення строку, вказані апелянтом у заяві, не відповідають матеріалам справи, а тому визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали та надання належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала не сплатила судового збору.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 019,40 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Карпель Олександри Олегівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66093310 ?

Документ № 66093310 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66093310 ?

Дата ухвалення - 20.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66093310 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66093310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66093310, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 66093310, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66093310 відноситься до справи № 756/10379/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/10379/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66093306
Наступний документ : 66093313