Ухвала суду № 66093026, 18.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Факс, 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Рибак М.А.

№22-ц/796/4433/2017 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №761/15001/15-ц

У Х В А Л А

18 квітня 2017 суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Українець Л.Д. в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А

13 квітня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення коштів.

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_1 посилається на те, що вона не повинна сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки звернулася до суду за захистом своїх прав споживача. Суддею не взяті до уваги роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», чим порушено принцип правової певності, підірвано довіру до судової системи. За таких обставин вважає, що є підстави для відводу судді згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Вивчивши доводи заяви, приходжу до висновку про відсутність підстав для відводу судді на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Суддя не може брати участь у розгляді справи і відводитись за наявності підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Наведені ОСОБА_1 обставини не можуть бути підставою для відводу, оскільки не свідчать про необ'єктивність та упередженість судді.

Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Українець Л.Д.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець