Ухвала суду № 66092769, 20.04.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/3614/16-ц

2/221/30/2017

УХВАЛА

20 квітня 2017 року

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Волновахи по цивільну справу за позовом ТОВ «Техніка і технології» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших відшкодувань за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.04.2017 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати.

Згідно ч.2ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до постановлення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути притягнуті до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки під час перебування судді в нарадчій кімнаті виникла необхідність у з'ясуванні обставин щодо заявлених вимог та заперечень відповідача, а саме в залученні в якості третьої служби експрес-доставки ТОВ «ОСОБА_1 пошта», яка 19.11.2015 року здійснювала доставку доїльного апарату «Імпульс ПБК 4» відповідачці (експрес-накладна №59000144059004), та, через яку, як стверджує ОСОБА_2 нею відправлені продавцю грошові кошти в сумі 4400,00 в рахунок оплатив вартості товару , суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділення №1 м. Волновахи ТОВ «ОСОБА_1 пошта».

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи що всі попередні судові засідання проводились в режими ВКЗ , через неможливість представника прибути до Волноваського районного суду особисто, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Техніка і технології» - ОСОБА_1 доручити Заводському районному суду міста Миколаєва, що знаходиться за адресою : м. Миколаїв, вул. Радісна, 3

Керуючисьст. 35,158-1,195 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити судовий розгляд у справі.

Залучити Відділення №1 м. Волновахи ТОВ «ОСОБА_1 пошта» до участі у справі в якості третьої особи.

Проводити розгляд цивільної справи 221/3614/16-ц (2/221/30/2017) за ТОВ «Техніка і технології» до ОСОБА_2, третя особа Відділення №1 м. Волновахи ТОВ «ОСОБА_1 пошта», про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших відшкодувань за договором купівлі-продажу, яке відбудеться 18.05.2017 року о 10.00 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з Заводським районним судом міста Миколаєва.

Копію ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду міста Миколаєва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України, та представнику ТОВ «Техніка і технології» - ОСОБА_1 - для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов