АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 квітня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 грудня 2016 року в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені-
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 2 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 грудня 2016 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.79, 294, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.
Копію ухвали було направлено апелянту та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу була отримано матірю ОСОБА_1 6 лютого 2017 року.
14 березня 2017 року апелянту повторно було направлено копію ухвали без руху. 16 березня 2017 року ОСОБА_1 особисто отримав дану ухвалу, що підтверджується підписом апелянта у заяві про видачу копію ухвали без руху від 16 березня 2017 року, яка міститься в матеріалах справи.
Однак, протягом зазначеного в ухвалі строку, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.
22-ц/794/299/ 2017р. Провадження № 727/2625/14-ц Головуючий у 1 інстанції Семенко О.В.
Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин слід відмовитиОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя:(підпис)
З оригіналом вірно :
Судове рішення № 66092694, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/2625/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: