Постанова № 660926, 15.05.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.

11:30

Справа № 16/226/07

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Баштанського району Миколаївської області (м. Баштанка, Миколаївської області, пр-к Пожежний 3) в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20, а/с 112)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Елевер” ( 56162, с. Христофорівка, Баштанського району, Миколаївської області, вул. Приінгульська)

Про: стягнення 3400,00 грн. штрафу

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ехвая К.В., дов. № 01 від 10.01.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

Прокурор Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Елевер” 3400,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Від відповідача надійшов відзив, у якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити, але ні яких обґрунтованих, законних підстав не надає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до п.14 ст. 8 ЗУ „ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 24 ЗУ „ Про цінні папери і фондову біржу” та Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігації”, емітент зобов’язаний надавати в складі річного звіту аудиторський висновок та не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарське –фінансове становище в термін не пізніше дев’яти місяців року, наступного за звітним, шляхом публікації в одному з офіційних друкувань видань ВРУ, КМУ чи ДКЦПФР, або розміщення на Web –сайті одного з офіційних агентств, з яким агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України уклало відповідний договір, зразок якого встановлено Комісією.

В супереч викладеним вимогам відповідач в складі звіту за 2003 рік аудиторського висновку не надав, учинивши тим самим правопорушення на ринку цінних паперів –ненадання інформації, про що 07.09.2006 р. був складений акт № 154 –Ми про правопорушення на ринку цінних паперів

21.09.2006р. у відношенні відповідача винесено постанову №154-Ми про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету України.

Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з’явився, за вих. № 1231/06 зазначену Постанову була направлено для виконання на адресу товариства. У встановлений термін відповідач постанову не оскаржував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Елевер” ( 56162, с.Христофорівка, Баштанського району, Миколаївської області, вул. Приінгульська; п/р 26005640841400 в МОФ АКБ „ Укрсоцбанк”, МФО 326018, ЄДРПОУ 13868941) на користь Миколаївського Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20; р/р 31118106600006 держбюджет Центрального району в УДК Миколаївської області, код бюдж. класіфік. 23030300, символ звітності банку 101, код ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013) 3400,00 грн. штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя