Ухвала суду № 66092465, 20.04.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2017 року,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апелянт в порушення вимог статей 79, 295, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі Закону) не сплатив належним чином судовий збір та до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 8 «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року, № 80-VIII установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просив визнати договори дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, що є вимогами немайнового характеру.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до суду позову складала 974 гривні 40 копійок.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду апеляційної скарги складає 1071 гривня 84 копійки.

З квитанції №15 від 6 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 за подання до суду апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 704 гривні (а.с.139).

Додатково судовий збір в сумі 367 гривень 84 копійки підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 31213206780002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області

Крім того, відповідно до частини 4 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Раніше подана до суду довіреність ОСОБА_1, якою він уповноважив ОСОБА_3 на представництво його інтересів, від 11 січня 2016 року була видана терміном на один рік та була дійсна до 11 січня 2017 року (а.с.30).

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору та подання до суду довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, ОСОБА_1 пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та подання до суду довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4