Ухвала суду № 66092160, 21.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/644/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

21.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ГайсюкО.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року, якою задоволено скаргу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документу від 04 жовтня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 березня 2017 року Олександрійському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, апеляційну скаргу залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення недоліків скарги сплати судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. та тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, Олександрійский міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14 березня 2017 року (а.с.78).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у передбачений законом та визначений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 березня 2017 року не виконано, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не подано ? у відкритті апеляційного провадження Олександрійському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року за скаргою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документу від 04 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3