Ухвала суду № 66092134, 21.04.2017, Харківський районний суд Харківської області

21.04.17

Справа № 635/4482/16-ц

Провадження № 2-п/635/16/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 6/5/2008/840-КЛ/37 від 11 лютого 2008 року в розмірі 967203 гривні 48 копійок.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про його перегляд, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Крім того, не погоджується із розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні ст. 232 ЦПК України відповідачем не надано.

Посилання позивача на порушення судом норм процесуального права не є підставою для перегляду заочного рішення.

З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відсутні.

Зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківької області від 23 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська